Ich habe zwar paar Mal dieses Thema angesprochen. Jedoch möchte ich euch trotzdem auf den Artikel “Sicher gegen den Datencrash! Datensicherung für Selbständige” von Peer Wandiger aufmerksam machen.

Zum Thema “Datensicherheit” gehört auch das frühzeitige Erkennen von Serverausfällen. Sobald Ausfälle auftreten, werden Sie oder Ihre Administratoren per E-Mail oder SMS benachrichtigt, damit möglichst schnell eine Reaktion folgen kann.

Externe Lösung
Als Externe Lösung möchte ich Ihnen den Online- Dienst LiveWatch (www.livewatch.de) vorstellen. Dabei werden Ihre Server von Extern überwacht. Leider können bei dieser Lösung die internen Server nicht überwacht werden. Ein weiteres Problem sehe ich in der maximalen Anzahl der Ports, die überwacht werden können. Es sind leider nur 25 Stück.

Jedoch bietet dieses Dienst ein starkes Vorteil: telefonische Benachrichtigung bei Serverausfall. Des Weiteren ist es möglich eine Wunschkonfiguration anzufordern.

Interne Lösung
Bei dieser Lösung ist es möglich auch die Dienste im lokalen Netz zu überwachen. Dazu muss die Software “PRTG Network Monitor” von Paessler AG auf einem Server installiert werden. PRTG Network Monitor unterstützt über 40 Sensortypen. Ausführliche Auflistung von Features finden Sie hier (leider nur Englisch). Ab der Unlimited- Edition ist die Anzahl der Sensoren nicht begrenzt.

Fazit
Jede Lösung bietet eigene Vor- und Nachteile. Wie immer ist es schwer eine optimale Lösung zu finden. Aus diesen Grund sollte Jeder selbst entscheiden.

Angaben zu den aktuellen Preisen entnehmen Sie auf der jeweiligen Webseite des Anbieters.

Wie bereits im Artikel “RAID – mehr Datensicherheit?” erwähnt, reicht ein gewöhnliches RAID- System nicht aus. Dies beweist auch der jüngste Vorfall bei HammWiki. Dort hat sich das RAID- System komplett verabschiedet. Ausfallzeit betrug ca. 48 Stunden. Das größte Problem dabei war, dass letztes Backup 3 Wochen alt war (Ich möchte nicht näher auf dieses Vorfall eingehen). Somit waren alle Änderungen am Wiki weg. So etwas kann sich kein Unternehmen sich leisten.

Online Backup
Es gibt verschiedene Lösungen (wie Microsoft SkyDrive, dogado Online- Backup usw.) für Online Backups. Jedoch haben alle die selben Vor- bzw Nachteile. Bei Online Backup fallen in der Regel monatliche Kosten. Dafür hat man kein Wartungsaufwand und sparrt noch die Stromkosten dazu. Als großes Problem sehe ich hier die Internet- Anbindung als ein Flaschenhals, da bei einem Upload von 1024 KBits / Sekunde (entspricht DSL 16.000) kann man maximal bis zu 800 MByte pro Stunde sichern. So dauert eine Sicherung von 8 GByte locker 10 Stunden.

Lokale Lösung
Mit diese Lösung verbinde ich einmalige Ausgaben für NAS (Network Attached Storage). Je nach Konfiguration fallen nur Kosten für die Hardware an, weil man dort eine Open Source Betriebsystem (wie FreeNAS) einsetzen kann. Des Weiteren bietet diese Lösung schnellere Anbiendung dank dem lokalem Netz. Als Nachteil sehe ich die Wartung, da vor allem die Privat- Anwender erst das System kennen lernen müssen. Zudem fallen hier noch die Stromkosten an. Man muss auch nicht vergessen, dass auch ein Abstellplatz benötigt wird. Dabei stößt man auf ein weiteres Problem, die Lautstärke des System. Nicht nur die Lüfter sondern auch die Festplattenzugriffe sind eine Belastung für den Gehör. Jedoch ist die Kapazität des lokalen Backup- Systems deutlich größer.

Fazit
Sogar eine Online- Backup eignet sich bedingt für den Privat- Anwender, da bei größeren Datenmengen eine Sicherung zur Qual wird. Jedoch bietet diese Lösung ein großes Vorteil. Falls es eine Überschwemmung oder Brand vor Ort aufretten sollte, sind die Daten in einem Rechenzentrum besser geschützt.

Zu jetzigen Zeitpunkt ist eine lokale Lösung eine bessere Wahl, da die Internet- Anbindung zu langsam ist. Man sollte bedenken, dass immer noch nicht überall DSL verfügbar ist.

Ein RAID- System organisiert min. 2 physische Festplatten zu einem logischen Laufwerk mit dem Ziel eine höhere Datensicherheit und / oder schnelleren Datendurchsatz zu erreichen.

Es gibt 2 Varianten von RAID- Systemen. Die Software- Variante benötigt im Gegensatz zu Hardware- RAID keinen speziellen Controller. Dadurch entsteht aber mehr Last für die CPU, die eigentlich der RAID- Controller übernimmt. Jedoch fahlen für einen RAID- Controller weitere Kosten an.

Verschiedene RAID-Level
RAID- Level 0 bietet absolut keine Redundanz. Durch die Verteilung der Daten auf 2 Festplatten erreicht man höhere Übertragungsrate. Beim Ausfall einer Festplatte, sind die Daten unbrauchbar.

Beim RAID- Level 1 ist es anders. Hier wird der Inhalt einer Festplatte einfach auf die Andere gespiegelt. Jedoch bietet diese Variante kein Gewinn an der Geschwindigkeit des Systems. So hat man beim Ausfall einer Festplatte die Daten nicht verloren.

Datensicherheit und höhere Geschwindigkeit bietet RAID- Level 5. Außerdem ist diese Variante mit 4 Festplatten besonders wirtschaftlich, im Vergleich zu RAID 10.

Es gibt viele weitere RAID- Varianten. Es ist aber nicht mein Ziel des Artikels diese Varianten zu erklären. Aus diesem Grund verweise ich auf den lesenswerten Artikel bei Wikipedia.

Fazit
Ich bin der Meinung, dass auch die Kombination von verschiedenen RAID- Level nicht die gewünschte Datensicherheit bringt. Da bereits beim Ausfall mehrerer Festplatten die Daten verloren gehen können.

Jedes Unternehmen versucht die Arbeitsabläufe zu automatisieren um Geld zu sparen. Beim Festplatten- Crash würde dieses Unternehmen ganzen Daten über Kunden, offene Posten usw. verlieren. Da nicht alle Daten wiederhergestellt werden können, würde dieses Unternehmen in kommenden Jahren Insolvenz anmelden.

So ist es nötig zumindest wöchentlich die relevanten Daten auf einem anderen Medium zu sichern (zum Beispiel auf Blu-ray Disc).